子墨1子言曰：“仁人之事者2，必务求兴天下之利，除天下之害。”然当3今之时，天下之害孰为大4？曰：若大国之攻小国5也，大家之乱小家也，强之6劫弱，众之暴寡，诈之谋7愚，贵之敖贱，此天下之害也。又与8为人君者之不惠也，臣者之不忠也9，父者之不慈也，子者10之不孝也，此又天下之害也。又与今人之贱人，执其兵11刃毒药水火，以交相亏贼，此又天下之害也。
姑尝本原12若众害之所自生。此胡自生？此自爱13人、利人生与？即必曰14：“非然也。”必曰：“从恶人、贼人生。”分名乎天下，恶人而15贼人者，兼与？别与？即必曰：“别也。”然即之16交别者，果生天下之大17害者与？是故别非也。子墨子曰18：“非人者必有以易之19，若非人而无以易之，譬之犹以水20救水也，其说将必无可21矣。”是故子墨子曰：“兼以易别。”然即兼之22可以易别之故何也？曰：藉为人之国23，若为其国，夫谁独举其24国，以攻人之国者哉？为彼者，由为己也。为人之都25，若为其都，夫谁独举其都以伐人之都者哉？为彼者犹为己也。为人之家26，若为其家，夫谁独举其家以27乱人之家者哉？为彼者犹为己也。然即国都28不相攻伐，人家不相乱贼，此天下之害与？天下之利与29？即必曰天下之利也。
姑尝本原若众利之30所自生，此胡自生？此自恶人贼人生与？即必曰：“非然也。”必曰：“从爱31人利人生。”分名乎天下爱人而利人者，别与？兼与？即必曰：“兼也。”然即之交兼者，果生天下之大利32与？是故子墨子曰:“兼是也。”且乡吾本言33曰：“仁人之是者，必务求兴天下之利，除天下之害。今吾本原兼之所生，天下之大利者也34；今吾本原别之所生，天下之大害者也。是故子墨子曰：“别非而35兼是者。”出乎若方也36。
今吾将正求37与天下之利而取之，以兼为正38，是以聪耳明目相与视听乎？是以股肱毕强相39为动宰乎？而有道肆相教40诲，是以老而无妻子者，有所41侍养以终其寿；幼弱孤童之无42父母者，有所放依以长43其身。今唯毋以兼为正，即若其44利也。不识天下之士，所以45皆闻兼而非者，其故何也？
然而46天下之士，非兼者之言47，犹未止也。曰：“即善矣!虽然，岂可用48哉？”
子墨子曰:“用而不可，虽我亦将49非之；且焉有善而不可用者。”姑尝两而进之50。谁以为二士，使其一51士者执别，使其一士者执兼。是故别士之52言曰：“吾岂能为吾友之53身，若为吾身？为吾友之亲54，若为吾亲？”是故退睹其友55，饥即不食，寒即不衣，疾病不侍养，死丧不葬埋。别士之言若56此，行若此。兼士之言不然，行亦57不然。曰：“吾闻高士58于天下者，必为其友之身，若为其身；为其友之亲，若为其亲59。然后可以为高士于天下。”是故退睹其友，饥则食之，寒则60衣之，疾病侍养之，死丧葬埋之，兼士之言若此，行若此。若之61二士者，言相非而行相62反与？当使若二士者，言必63信，行必果，使言行之64合，犹合符节也，无言65而不行也。然即敢问：今有平66原广野于此，被甲婴胄，将往战，死生之67权未可识也；又有君大68夫之远使于巴、越、齐、荆，往来及否，未可识也。然即敢问：不识将恶也，家室，奉承亲69戚、提挈妻子而寄托之，不识于兼之有70是乎？于别之有是乎？我以为当71其于此也，天下无愚夫愚72妇，虽非兼之人，必寄托之于73兼之有是也。此言而非兼，择即取兼，即此言行费也。不识天下之士，所以皆闻兼而非之者，其故何也？
然而天下之士，非兼者之言，犹未止也。曰：“意可74以择士，而不可以择君75乎？”姑尝两而进之，谁以为二君76，使其一君者执兼，使其一君者执别。是故别君之77言曰：“吾恶能为吾万民78之身，若为吾身？此泰非79天下之情也。人之生乎地上之无几何也，譬之犹驰驷而过隙也。”是故退睹其万80民，饥即不食，寒即不衣，疲病不侍养，死丧不葬埋。别君之言若此，行若此。兼君之言不然，行亦不然，曰：“吾闻为明81君于天下者，必先万民之身，后为其身，然后可以为明君于天下。”是故退睹其万民，饥即食之，寒即衣之，疾病侍养之，死丧葬埋之。兼君之言若此，行若此。然即交若之二君者，言相非而行相反与？常使若二君者，言必信，行必果，使言行之合，犹合符节也，无言而不行也。然即敢问：今岁有疠疫，万民多82有勤苦冻馁，转死沟壑中者83，既已众矣。不识将择之84二君者，将何从也？我以为当其于此也，天下无愚夫愚妇，虽非兼者，必从85兼君是也。言而非兼，择即取兼，此言行拂也。不识天下所以皆闻兼而非之者，其故何也？
然而天下之士非86兼者之言，犹未止也。曰:“兼即仁矣87，义矣；虽然，岂可为88哉？吾譬兼之不可为也89，犹挈泰山以超江、河也90。故兼者，直愿之也，夫岂可为之91物哉？”子墨子曰：“夫挈泰山以超江、河，自古92之及今，生民而来，未尝有也93。今若夫兼相爱、交相利94，此自先圣六王者亲行之。”何知95先圣六王之亲行之也？子墨子曰：“吾非96与之并世同时，亲闻其97声，见其色也；以其所98书于竹帛、镂于金石、琢于盘99盂，传遗后世子孙者知之。”泰誓曰：“文王若日若月乍照，光于四方，于西土。”即此言文王之兼爱天下之博大也；譬之日月，兼照天下之无有私也。即此文王兼也；虽子墨子之所谓兼者，于文王取法焉！
且不唯《泰誓》为然，虽《禹誓》即亦犹是也。禹曰：“济济有众，咸听朕言！非惟小子，敢行称乱。蠢此有苗，用天之罚。若予既率而群对诸群，以征有苗。”禹之征有苗也，非以求以重富贵，干福禄，乐耳目也；以求兴天下之利，除天下之害。即此禹兼也；虽子墨子之所谓兼者，于禹求焉。
且不唯《禹誓》为然，虽《汤说》即亦犹是也。汤曰：“惟予小子履，敢用玄牡。告于上天后曰：今天大旱，即当朕身屦，未知得罪于上下。有善不敢蔽，有罪不敢赦，简在帝心，万方有罪，即当朕身；朕身有罪，无及万方。”即此言汤贵为天子，富有天下，然且不惮以身为牺牲，以词说于上帝鬼神。即此汤兼也；虽子墨子之所谓兼者，于汤取法焉。
且不惟誓命与汤说为然，《周诗》即亦犹是也。《周诗》曰：“王道荡荡，不偏不党；王道平平，不党不偏。其直若矢，其易若底。君子之所履，小人之所视。”若吾言非语道之谓也，古者文、武为正均分，赏贤罚暴，勿有亲戚弟兄之所阿。即此文、武兼也，虽子墨子之所谓兼者，于文、武取法焉。不识天下之人，所以皆闻兼而非之者，其故何也？
然而天下之非兼者之言，犹未止。曰：“意不忠亲之利，而害为孝乎？”子墨子曰：“姑尝本原之孝子之为亲度者。吾不识孝子之为亲度者，亦欲人爱、利其亲与？意欲人之恶、贼其亲与？以说观之，即欲人之爱、利其亲也。然即吾恶先从事即得此？若我先从事乎爱利人之亲，然后人报我以爱利吾亲乎？意我先从事乎恶人之亲，然后人报我以爱利吾亲乎？即必吾先从事乎爱利人之亲，然后人报我以爱利吾亲也。然即之交孝子者，果不得已乎？毋先从事爱利人之亲与？意以天下之孝子为遇，而不足以为正乎？姑尝本原之。先王之所书，《大雅》之所道曰：“无言而不雠，无德而不报，投我以桃，报之以李。”即此言爱人者必见爱也，而恶人者必见恶也。不识天下之士，所以皆闻兼而非之者，其故何也？
意以为难而不可为邪？尝有难此而可为者，昔荆灵王好小要，当灵王之身，荆国之士饭不逾乎一，固据而后兴，扶垣而后行。故约食为其难为也，然后为而灵王说之；未逾于世而民可移也，即求以乡其上也。昔者越王句践好勇，教其士臣三年，以其知为未足以知之也，焚舟失火，鼓而进之，其士偃前列，伏水火而死有不可胜数也。当此之时，不鼓而退也，越国之士，可谓颤矣。故焚身为其难为也，然后为之，越王说之，未逾于世，而民可移也，即求以乡其上也。昔者晋文公好粗服。当文公之时，晋国之士，大布之衣，牂羊之裘，练帛之冠，且粗之屦，入见文公，出以践之朝。故粗服为其难为也，然后为，而文公说之，未逾于世，而民可移也，即求以乡其上也。是故约食焚舟粗服，此天下之至难为也，然后为而上说之，未逾于世，而民可移也。何故也？即求以乡其上也。今若夫兼相爱、交相利，此其有利，且易为也，不可胜计也，我以为则无有上说之者而已矣。苟有上说之者，劝之以赏誉，威之以刑罚，我以为人之于就兼相爱、交相利也，譬之犹火之就上、水之就下也，不可防止于天下。
故兼者，圣王之道也，王公大人之所以安也，万民衣食之所以足也，故君子莫若审兼而务行之。为人君必惠，为人臣必忠；为人父必慈，为人子必孝，为人兄必友，为人弟必悌。故君子莫若欲为惠君、忠臣、慈父、孝子、友兄、悌弟，当若兼之，不可不行也，此圣王之道，而万民之大利也。
