治盗法不同

  唐崔安潜1为西川节度使,到官不诘盗。曰:“盗非所2由通容,则不能为。”乃出库钱置三市,置榜其上3,曰:“告捕一盗,赏钱五百缗。侣者告捕,释其罪,赏同平4人。”未几,有捕盗而至者5。盗不服,曰:“汝与6我同为盗十七年,赃皆平7分,汝安能捕我?”安潜曰:“汝既知吾8有榜,何不捕彼以来?则彼应死,汝受赏矣。汝既为所9先,死复何辞?”立命给捕者钱,使盗视之,然后10杀盗于市。于是诸盗与其11侣互相疑,无地容足,夜不及12旦,散逃出境,境内遂无一13人为盗。予每读此事,以为14策之上者。及得李公择治齐15州事,则又不然。齐素16多盗,公择痛治之,殊不止。他日得17黠盗,察其可用,刺为兵18,使直事铃下。间问以盗发辄得而不衰止之故。曰:“此由富家19为之囊。使盗自相推为甲20乙,官吏巡捕及门,擒一人以21首,则免矣。”公择曰:“吾得之22矣。”乃令凡得藏盗之家23,皆发屋破柱,盗贼遂清。予乃知24治世间事,不可泥纸上陈迹。如安25潜之法可谓善矣,而齐盗反恃此以为沈26命之计,则变而通之,可不存乎其人27哉!

上一章 目录 下一章

治盗法不同取名

大师微信

微信扫一扫

qmwzxfu123 复制微信