待制马宗元1少时，父麟殴人被系，守辜而伤者死，将抵法。宗元推所殴。时在2限外四刻，因诉于郡，得原3父死。郑克云：按辜限计日4，而日以百刻计之，死在限外，则不坐殴杀之罪，而坐殴伤之罪。虽止四刻，亦在5限外。
谨按大明6律云：凡保辜者责令犯人医7治，辜限内皆须因伤死者，以斗8殴杀人论。其在辜限外死者，各从本9殴伤法，若折伤以上辜内医治平10复者，各减二等。辜限满日11不平复者，各依律全科12。又依唐律云：保辜限内死者，依杀人论，限外死者依本13殴伤法。又按元史刑法志14云：保辜限内死者依杀人论，限外死者杖一百15七。盖元时未尝定律，及圣朝16未定律之先，皆以唐律比拟。故我朝律17文多宗唐律，而此条亦本18之也。讷曩在南京会审刑部，罪囚有殴人辜限外死者，讷曰：当依本殴伤法。或曰：律云，辜限满不平复者全科，此当死。讷曰：所云19限满不平复全科者，因上文20折伤以上限内平复减二等立文21，盖谓辜内虽平复而成残废笃疾，及限满不平复者则全22科折伤之罪，若曰辜限外死者全科死罪，则律又何不云伤不平复而死者绞，乃虚23立此辜限乎？后此囚会赦得免。然或人终不以愚24言为然也。近读宗元守25辜事有感，因备载之。读者详焉。
